Электронная коммерция и законы » Книги по электронной коммерции » Правовой режим доменного имени в России и США: диссертация/ Гладкая Е.И.

Правовой режим доменного имени в России и США: диссертация/ Гладкая Е.И.

В связи с ростом количества Интернет-сайтов доменное имя становится ординарным атрибутом юридического лица и индивидуального предпринимателя и выполняет не только функцию адресации, но и фактически становится средством индивидуализации наряду с традиционными. Как и любой коммерчески ценный объект, доменное имя  часто становится объектом сделок и нередко оказывается предметом правовых споров.

Положения выносимые на защиту:

1. Доменное имя имеет общие черты со средствами индивидуализации, признанными законодательством, и в то же время обладает особенностями, присущими исключительно ему. Признаками, отличающими доменное имя от средств индивидуализации являются следующие: обладателем прав на доменное имя может быть юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, физическое лицо, орган государственной власти и местного самоуправления; сфера использования не ограничена применением в области предпринимательской деятельности; отсутствуют территориальные пределы действия; доменное имя индивидуализирует интернет-ресурс; доменное имя в каждой отдельно взятой доменной зоне уникально; доменное имя имеет не только содержательные ограничения, но и технические; совместное обладание доменными именами невозможно. Одновременно доменное имя обладает и свойствами, присущими традиционным средствам индивидуализации. Исключительное право и право на доменное имя обладают очевидным сходством – администратор доменного имени осуществляет правомочия, корреспондирующиеся с таковыми у правообладателя охраняемого результата интеллектуальной деятельности.

2. Доменному имени присущи общие универсальные свойства объектов гражданских прав: доменное имя обладает дискретностью, так как, несмотря на сходство с результатами интеллектуальной деятельности, имеет особый набор признаков; нормативно гарантированная возможность правового закрепления доменного  имени за  субъектами  гражданского  права  проявляется через  такие юридические  конструкции,  как  регистрация  в  особом  юридическом  лице  на основании  договора  об  оказании  услуг  по  регистрации  доменных  имен, возможность  пользоваться  доменным  именем  и  распоряжаться  правами  на  него договорным  путем; права  на  доменные  имена  могут  свободно  отчуждаться  или переходить от одного лица к другому с учетом существующих ограничений.
3.  Доменное  имя  может  являться  неохраняемым результатом интеллектуальной  деятельности  при  наличии  творческого  труда  в  создании обозначения,  составляющего  доменное  имя.  Из  перечня  результатов интеллектуальной  деятельности, содержащегося  в  ст.  1225  ГК  РФ,  следует,  что доменное  имя  не  относится  к  числу  охраняемых  результатов  интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, но уже на основании факта разделения результатов  интеллектуальной  деятельности  на  охраняемые  и  неохраняемые можно  заключить,  что  перечень  последних  не  ограничен  и  содержание  его произвольно.
На настоящий момент нельзя отметить единообразие судебной практики в подходах  к  рассмотрению  споров  о  конфликтах  права  на  средства индивидуализации и права владельцев доменных имен, но становится очевидным, что фактически предпринимаются попытки проанализировать суть затрагиваемых явлений, применить к разрешению споров законодательство, чётко отношения по поводу данных явлений не регулирующее, а также перенять некоторые подходы к разрешению подобных споров, принятые в международной практике.
4. Доменному имени присущи  как техническая функция  адресации, так и функция индивидуализации товаров и услуг, если доменное имя используется для предложения товаров и услуг. При этом комплексного определения, отражающего правовую  сущность  доменного имени,  в  документах  международных организаций,  федеральном  законодательстве  России  и  судебных  актах  нет. 
Определение  доменного  имени  содержится  в  рекомендательных  документах международных  организаций,  Федеральном  законе  от  27.07.2006  N  149-ФЗ  «Об информации,  информационных  технологиях  и  о  защите  информации»,доменного  имени за  субъектами  гражданского  права  проявляется через  такие юридические  конструкции,  как  регистрация  в  особом  юридическом  лице  на основании  договора  об  оказании  услуг  по  регистрации  доменных  имен, возможность  пользоваться  доменным  именем  и  распоряжаться  правами  на  него договорным  путем; права  на  доменные  имена  могут  свободно  отчуждаться  или переходить от одного лица к другому с учетом существующих ограничений.
5.  На  основании  установленных  характеристик  доменного  имени представляется  целесообразным,  что  доменное  имя – это  объект  гражданских прав, хотя и не признанный действующим законодательством в качестве такового; неохраняемый  уникальный  результат  интеллектуальной  деятельности,  права  на который  на  практике  оборотоспособны;  объект,  обладатель  которого осуществляет  правомочия,  корреспондирующие  правомочиям  обладателя охраняемого  результата  интеллектуальной  деятельности;  объект,  технически выполняющий  функцию  адресации  в  сети  Интернет,  а  в  предпринимательской сфере  выполняющий  функции  индивидуализации  сетевых  ресурсов  и  товаров, работ,  услуг  и  предприятий  при  наличии  организационной  связи  доменного имени с сайтом в сети Интернет.
6.  Целесообразно нормативное урегулирование вопросов ответственности лиц,  недобросовестно  регистрирующих  права  на  доменные  имена,  которые тождественны  или  сходны  до  степени  смешения  со средствами индивидуализации. В США как в государстве, которое имеет наиболее обширный опыт  использования  сети  Интернет  и  компании  которого  координируют подавляющую часть  доменных  зон  в  мире,  осуществлены  наиболее  ранние  и наиболее  значительные  инициативы  законодательного  урегулирования  споров между правообладателями  товарных  знаков  и  владельцами  доменных  имен. 
Положениями  федерального  законодательства  США  предусмотрена  судебная защита  правообладателей  от  действий  лиц,  которые  с  недобросовестным намерением извлечения доходов на основании деловой репутации регистрируют, используют  или  передают  права  на  доменное  имя,  идентичное,  сходное  со средством  индивидуализации.  При  этом  законодательством  установлен  ряд 
уравновешивающих факторов, которые суд может рассматривать при решении о выявлении  недобросовестного  намерения  в  каждом  конкретном  случае,  таким образом, имея  целью обеспечить  разумный баланс интересов и  минимизировать случаи  злоупотребления  правами  со  стороны  правообладателей  различных обозначений.  В  соответствии  с  законодательством  США  к  киберсквоттерам 
возможно  применение  санкций,  таких  как  аннулирование  доменного  имени  или передача доменного имени истцу,  а также  традиционных  санкций  за нарушение прав владельцев товарных знаков.
7.  Доменное  имя  теоретически  может  быть  рассмотрено  с  точек  зрения результата  исполнения  договора  об  оказании  услуг или  объекта  имущества  с элементами  интеллектуальной  собственности  или  без  таковых.  Несмотря  на  то, что  принадлежность  доменных  имен  к  определенной  категории  объектов гражданских  прав  федеральным  законодательством  США  не  установлена,  а определения  доменного  имени  в  законах  и  доктрине  преимущественно ориентированы  на  отражение  его  технических  функций,  на  основании  анализа 
судебных  актов  можно  выделить  несколько  возможных  вариантов  моделей правового режима доменных имен: модель элемента договора об оказании услуг; модель личного имущества; модель личного имущества, которое может содержать элементы интеллектуальной собственности.
8.  В  акты  федерального  органа  исполнительной  власти  по интеллектуальной  собственности,  регламентирующие  процедуру  рассмотрения 
заявки на  регистрацию  товарного  знака,  целесообразно  внесение  положений  об экспертизе  заявленных  обозначений,  состоящих  из  доменных  имен.  Так,  на уровне  федерального  органа  исполнительной  власти  по  интеллектуальной собственности  США  урегулированы  вопросы  регистрации  доменного  имени  в качестве товарного знака, а именно признано, что  товарные знаки, включающие доменные  имена  или  состоящие  из  них,  могут  обладать  различительной способностью,  а  значит,  выполнять  функцию  индивидуализации  товаров,  работ, 
услуг;  возможны случаи,  когда  прибавление  указания  на  доменную  зону  к общему  или  описательному  понятию  может  привести  к составлению  знака, обладающего различительной способностью, и если обозначение функционирует как  идентификатор  источника  товаров  или  услуг,  оно  подлежит  регистрации  в качестве товарного знака.
9.  Система  внесудебного  разрешения  споров,  связанных  с  доменными именами,  должна  включать  совокупность  процедур,  покрывающих  конфликты права  на  доменное  имя  с  правом  на  товарный  знак,  конфликты,  вызванные несоответствием  доменного  имени  уставным  требованиям  администратора доменного  имени  определенным  критериям,  а  также  конфликты  о  передаче доменного имени другому регистратору. Американскими организациями, которые определяют правила регистрации доменных имен в конкретных доменных зонах, 
применяется  система  внесудебного  разрешения  споров,  примечательная разнообразием  правил,  входящих  в  неё,  и  охватывающая  большинство  спорных ситуаций, которые могут возникать в связи с доменными именами. 
10. Недостатки правового режима доменного имени и пробелы в правовом регулировании  отношений  по  поводу  доменных  имен  влекут  необходимость разработки комплекса изменений в российское законодательство. Прежде  всего,  целесообразно  включение  доменного  имени  в  перечень результатов  интеллектуальной  деятельности  и  средств  индивидуализации, которым  предоставляется  правовая  охрана.  Раздел  «Право  на  доменное  имя» нецелесообразно  размещать  в  составе  главы  76  «Права  на  средства индивидуализации  юридических  лиц, товаров,  работ,  услуг  и  предприятий»,  во-первых,  чтобы  не  нарушать  принципы,  касающиеся  субъектного  состава,  и,  во-вторых,  чтобы  не  ограничивать  функции  доменных  имен  только  функциями средств индивидуализации. Одновременно  следует  предусмотреть,  что  факт  тождественности  или сходства до степени смешения обозначения, поданного на регистрацию в качестве товарного знака, с известным доменным именем, права на которое в Российской Федерации  возникли  ранее  даты  приоритета  регистрируемого  товарного  знака, 
мог бы являться основанием для отказа в государственной регистрации товарного знака  и  основанием  для  оспаривания  и  признания  недействительным предоставления  правовой  охраны  товарному  знаку  полностью  или  частично  в течение всего срока действия исключительного права на такой товарный знак.
В  целях  обеспечения  процедуры  рассмотрения  споров  об  использовании средств  индивидуализации  в  доменных  именах  предлагается  дополнительно внести  некоторые  изменения  в  процессуальное  законодательство  посредством введения модели досудебного рассмотрения «доменных» споров.

Скачать полный текст:

Скачать файл: 
Добавить комментарий

CAPTCHA
Ответьте на этот вопрос, чтобы мы убедились что вы не робот
1 + 8 =
Solve this simple math problem and enter the result. E.g. for 1+3, enter 4.